《东京审判》的硬伤

　　对于日本的民族主义情绪很难消除，至少我本人一辈子估计都不会对日本有什么好感。《东京审判》在题材上占了很大的便宜。配乐和镜头的推摇感觉都可以，但是双线叙事结合的不好，人物都很模糊，有的情节也很弱智（比如一个日本sb举枪杀他大哥和他妹妹的那段）。不过这些都不是重点，重点来说说历史的硬伤（多是从网上搜集来的）：
   1、作证的田中隆吉。他本人是货真价实的战犯，“1.28上海事变”，“绥远事件”，“张鼓峰事件”什么的全有他的份。麦克阿瑟抓战犯时陆军省，海军省课长以上全是甲级战争犯罪嫌疑，而田中是陆军省最重要的兵务局长。麦克阿瑟想保天皇，想要武藤章的命，田中的作证正是辅助形成了司法交易。田中出来指证武藤章，桥本欣五郎，木村兵太郎和东条英机，从而避免牵涉到天皇，麦克阿瑟就放他一条生路。
　  2、梅汝敖和帕尔的对话。虽然印度是佛教的发源地，但是印度佛教已经衰落，多信印度教了。如果帕尔是锡兰（现在的斯里兰卡）人还差不多。最主要的，就我这样的外行也能听出来，编剧在这一段上的白痴，对于佛教理念的理解还停留在农村老太太的阶段。
  3、最积极要求将昭和天皇作为战犯的不是中国，是澳大利亚和新西兰。这就是澳大利亚人韦伯能当上首席法官的原因。中国人派出一个在中国也没有当过法官的梅汝敖，结果一开庭梅汝敖的资格问题就成为辨方律师的攻击矛头。
   4、麦克阿瑟最初的打算是在东京审判时仅仅审理日本军阀的“偷袭”问题的。到了最后中国问题变得如此突出，苏联人功不可没。最后的参谋总长梅津美治郎没有苏联人的坚持根本就不会被起诉。15年战争史中，唯一审理清楚了的就只是和苏联人有关的历史，其余的全是糊涂帐。但是整部电影苏联来的格隆斯基检察官始终一语不发。
   5、和电影中说的相反，东京审判中日方对南京大屠杀几乎没有抗辩，原因是清濑一郎很清楚地知道那是事实。
    6、东京审判采用的英美法系最重证据，而影片描述的举证过程中，除了短短十来秒南京大屠杀的录象有说服力之外，其他中方人证都很单薄，出庭作证时间最长的溥仪做的证还是靠旁白说明的，那个小偷的情节失去理智，这一环可以拍身中37刀的妇女李秀英的控诉，1947年审判南京惨案主谋谷寿夫时，李秀英出庭做证，当庭脱下衣服，累累疤痕触目惊心，这个历史画面电视上也播过，本来就是极具震撼力的历史真实。庭审戏以外，本片还有个“法盲”行为：检察官和法官在私下频频见面，检察官甚至向法官询问判决结果，日本人看到这部片子会认为当年的东京审判存在严重的司法腐败的！